秤斤論兩的公共空間

紐約市的聯合廣場(Union Square)正面臨被民營化/私有化的危機，台北縣滴蘆荻社區大學正遭逢被迫遷校的命運。這一東一西看似毫不相關的兩個事件偏偏有些共通滴「巧合」，其背後到底隱藏著蝦款陰謀咧？

素醬子滴。6月份在Time's Up的news letter上看到這鍋Save Union Square滴消息，立刻就決定跑企聲援一下衝人氣。奇怪剛抵紐約的第一個活動就是上街頭示威抗議，好像偶粉愛抗議滴樣子？其實，明明就是計畫好活動結束後跟兄弟羊去大吃大喝才會醬子認真．．．

不過話說回來，到底是去抗蝦米議咧？



去過UnionSquare滴狼都知，廣場上有個年久失修的地標建物pavilion building。當紐約市政府決定將之重新整修之際，殺出一個由連鎖企業結盟的組織，以"The Union Square Partnership"為名，挾巨額資金介入整修計劃，並得到兩位市議員的橡皮圖章而得已開始施工。




而他們的藍圖--除了將原址改為鋪著白桌布的高檔餐廳，還包括拓寬馬路，移除十多棵80年老樹，削減目前農夫市集的所在地，擠壓街頭藝術家擺攤的地盤及兒童遊樂區，並剝奪其他原本人人都能自由穿越坐臥的公共空間。




醬子大滴案子竟然沒有舉行公聽會，遑論得到任何當地住民社群團體或個人的同意，可疑吧！更可疑的是，這美名為"The Union Square Partnership"的企業組織的大頭Danny Meyer，是當今紐約市長Bloomberg的好友。也因此產生更合理的懷疑：這餐廳幕後滴大老闆，粉可能是市長大人自己。




無獨有偶滴，本國的蘆荻社大，在政府的教育 OT 政策下，不敵營利廠商的競標，被迫遷離苦心耕耘9年的三重高中體育館，撇下一群"流學生"，如今何去何從還是個未知數。而得標廠商滴負責人，粉巧滴，是三重高中滴前家長會長，更巧的，這人又剛好是現任校長遴選時非常具影響力滴狼。

所以呢？這到底是怎樣？




坦白講，在當今連基因、種子、水源、幹細胞，都可以被拿來註冊買賣滴狀況下(自由貿易嘛)，公共空間的私有民營又有蝦米好大驚小怪滴(都是"產品"嘛)？想想看，以後跟朋友約在Union Square見面，花個5美元買杯 latté坐在戶外cafe的陽傘下等人，啟不優雅？要買農產品，往對街的連鎖有機超市Wholefood馬才夠品味？要找拌手小禮品，旁邊有冷氣滴Barnes and Noble就有各款made in china任你挑，那裡還需要Farmer's Market或是街頭無名藝人做滴小藝品？

至於體育館，不必登記搶籃球場使用時段，只要花幾個銅版就有整排的投籃機給你投到爽。沒有社大還有XX大學進修推廣部嘛。反正，不管在那裡，口袋裡的鈔票越厚，自由度就越高，空間藩籬就越矮！

__________________________________________

Emma Goldman：ㄟ，姊妹，能放任這些企業醬子胡搞下企嗎？
Dorothy Day：免驚啦，老娘就在這邊壓陣~~~

叔叔你站在偶爸爸後面幹麻？你素蝦米郎ㄚ?

Norman Thomas：小朋友來，叔叔跟你講古。溫係參與反戰、反種族隔離、反濫用資源、支持工人運動滴古早狼（1884~1968）。不要看偶現在是紙片人，倫家曾經參選六次總統大選，雖藍一次也沒選上，但係溫還係一隻堅貞滴社會主義者。不過咧，偶旁邊這位革命家祖師娘娘Lucy Parsons (1853~1942) 更猛，他不旦是一隻基進滴工人運動組織者，更是馬不停蹄滴為捍衛遊民、有色人種、政治犯、及女權奮鬥。這人當年還被芝加哥警方形容為：比上千個暴民還危險 滴人物(more dangerous than a thousand rioters！)(羊註：這句話真應該銘刻在Parsons滴墓碑上)。1920ㄟ，你想想，多麼ㄏ一ㄠˊ啊！小朋友要以她為榜樣喔～～




(((public space is not for sale，Union Square is not for sale)))

這篇是6月份滴紀錄補寫.........